Le populisme en France : en progrès ou en recul?

En vue de la présidentielle au printemps prochain, j’ai voulu comprendre si le niveau des débats était normal, ou si, à l’instar des débats souvent très fins aux Etats-Unis, nous embrassions le populisme à bras ouverts.

On peut tout d'abord faire le constat de la normalisation des méthodes et des discours de Le Pen dans le paysage politique français, du désir manifeste des électeurs d'un renouvellement des méthodes et des idées politiques, que l'ascension assez inattendue et finalement très solide de Ségolène Royal rend plus visible, celui la marginalisation essentiellement médiatique de François Bayrou, et enfin des techniques de Nicolas Sarkozy pour occuper le centre des débats. Tout ceci montre bien que quelque chose a changé.

« Être populaire, c'est vouloir être à l'écoute, entendu et compris du plus grand nombre, et notamment de ceux qui ont quitté les rangs des partis républicains ou qui désertent les urnes. Être populiste, c'est considérer que la majorité a raison parce qu'elle est la majorité . »

Voici un extrait du discours de Nicolas Sarkozy intitulé « Pour la France ». Il vise clairement Ségolène Royal, mais, et je ne pense pas qu'il soit assez stupide pour l'ignorer, le populisme ne se réduit pas à la définition qu'il en donne. C'est plutôt reconnaître les désirs de la majorité pour en faire ses projets sans avoir l'intention des les mettre en pratique…Or, si Ségolène Royal rentre dans cette catégorie, lui aussi. Les mesures prises contre la prostitution n'étaient pas plus que des effets d'annonce : la prostitution a simplement été déplacée à la périphérie des villes. Je rappelle le déroulement des faits : un fait divers, une indignation de l'opinion publique dont Nicolas Sarkozy prend acte et qu'il dit partager, sans finalement mettre en œuvre une politique efficace. C'est précisément du populisme.

Voici la suite du discours: « Nous sommes populaires, et nous combattons le populisme. » On le voit bien, le cynisme est présent chez les deux candidats ayant le plus de chance d'être élu au printemps 2007. Il semble donc que les méthodes de communication de tout les candidats (sauf celles de François Bayrou) prennent souvent le masque du populisme…Faut-il en conclure que nos politiques se moquent de nous? Non. La majorité des discours qui ont pour relai les grands médias, et qui sont donc sensés toucher le plus de monde ne brillent pas par leur intelligence, mais après avoir lu les différents discours de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal, on ne peut nier l'existence d'un contenu politique qui se défend.

Reste tout de même que les grands médias sont, pour beaucoup de personnes, une source importante d'informations sur les candidats et sur la vie politique française, et que les « informations » qui y passent prennent de plus en plus souvent des accents populistes quand elles ne sont pas simplement stupides et mensongères. Pour information, dans les deux équipes de campagne de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, il existe un poste dédié aux ripostes médiatiques. On a toujours de quoi s'inquiéter.

Retrouvez cet article dans le numéro d'OpinionS de mars 2007

16/11/2007

Les personnes qui ont lu cet article ont aussi lu :

La dangereuse banalisation du FN
Travailler plus pour gagner plus : Un mirage
Les femmes au pouvoir
Le débat sur l'identité nationale, un écran de fumée
Pour ou contre le mariage homosexuel? : Traitement de Défaveur