AccueilPas de vacances pour la politique II
le 30/08/2008 - par Jean-Philippe Il y a 16 commentaires. Réagissez vous aussi !Marine Le Pen, héritière désirable, dauphine indésirée!
Le mois d'aout est donc propice à la communication sexy à la Ségolène, mais l'été se trouve aussi être un moment d'intense réflexion...
J'ai choisi l'exemple de Marine Le Pen. Je vais peut être gêner certaines personnes en me penchant sur son cas sans écrire toutes les deux lignes que c'est une fasciste ; je m'en moque éperdument.
Tout le monde connait la situation inconfortable du Front National, du fait de ses finances ou de l'état moral de ses troupes. Je suis le premier à m'en réjouir, et à trouver tout à fait jouissif que leur confiance démesurée en eux même les ait menés à un naufrage. N'oublions pas qu'ils ont dû vendre leur « Paquebot »... à une faculté chinoise !
Cependant, le cadavre du parti bouge encore, tout comme celui de son chef, et il n'est pas impossible qu'ils nous réservent une petite surprise des plus amères aux Européennes. Passons, cela n'est pas le problème.
La question, c'est Marine. Et Marine a conclu une année bien chargée. La cadette Le Pen se prépare à succéder à son père, c'est certain. Je ne sais pas si elle en sera capable, mais j'espère qu'elle le pourra. Non pas que je suis en accord avec ses idées, bien au contraire, mais pour la simple et bonne raison qu'elle tuera à terme le parti, ou plutôt, sa capacité à propager ses idées nauséabondes, et que c'est une bonne nouvelle pour la société française.
Le F.N. n'a jamais été un parti fasciste. Il peut bien compter nombre de fascistes en son sein, il s'agit avant tout d'un rassemblement populiste unissant à la fois tous les allumés racistes qui puissent subsister, des cathos exaltés aux païens dégénérés en passant par les skinheads avinés, et tous les mécontentements réactionnaires issus du boulangisme et du poujadisme. En fait, le F.N. ratisse tellement large qu'il ne peut avoir d'idéologie, y compris fasciste, et qu'il se contente d'idées mère fourre tout : un nationalisme à échelle variable, une ode à une France d'antan qui n'a jamais existé et une hystérie anti migratoire.
En revanche, le tribun Le Pen est le roi de la provocation calculée, parfaitement servi par des médias suffisamment bêtes pour lui faire sa publicité, croyant dénoncer ses propos en oubliant que le bon vieux Franchouillard n'en pense pas moins. Rajoutez à cela une gauche caviar outrée, mais qui omet de s'occuper du peuple, et vous avez 2002. Il est assez remarquable de constater que mis à part Nicolas Sarkozy, et encore, jamais aucun homme politique n'a osé vraiment débattre avec Le Pen pour le contrer sur son programme, et non sur son prétendu racisme. Résultat, on le fait passer pour une victime du système sans montrer que c'est un escroc. Il parvient donc à arnaquer la France depuis qu'il sévit, et à parasiter le système républicain. Je garderai cependant mon opinion sur la façon désastreuse dont les élites françaises ont combattu le FN depuis quarante ans pour les Européennes, puisque je suis sûr que les mêmes erreurs absurdes vont être reproduites, à savoir brandir un épouvantail qui n'effraie plus personne au lieu de contrer par un argumentaire...
J'ai pendant longtemps cru que le parti mourrait avec Jean Marie. C'était avant Marine... Marine Le Pen n'est ni particulièrement brillante, ni visionnaire, mais elle a de l'esprit, du sens politique, de l'énergie à revendre, et un caractère bien trempé, forgé par une vie qui dut être des plus pénibles à n'en point douter. Elle a la gouaille de son père, a su se relooker élégamment (je n'hésite pas à penser que l'élégance quasi permanente de J.M Le Pen fut un de ses atouts maitre) ; bref, elle peut tout à fait remplacer papa.
Par ailleurs, Marine n'a jamais commis d'impair (mis à part fréquenter un « intellectuel marxiste » douteux, Alain Soral) et reste une femme « moderne » à bien des égards. Cela lui posera des problèmes pour conquérir le parti, mais lui permettra de dédiaboliser le FN selon sa stratégie, inopérante avec son père mais prometteuse pour sa petite personne et pour le débat politique. En effet, ce dernier gagnera en qualité quand on expliquera vraiment aux Français pourquoi les mesures du FN sont grotesques et dangereuses sans se rabattre en permanence sur les mêmes rengaines angéliques.
Marine a eu ses petits succès ces deux dernières années. Malgré le mauvais score de son père à la présidentielle, elle a obtenu les meilleurs résultats du parti à Henin Baumont, localité sociologiquement très favorable au FN, tendance « je recycle les ex cocos et les désespérés »... C'est tout ce qui lui faut pour rendre la tête de l'extrême droite française.
Alors, à quoi pense Marine cet été ? Et bien elle pense à tous ces cadres du parti qui n'acceptent pas son arrivé parachutée, à savoir Bruno Gollnisch, Carl Lang et les cathos léfébristes qui ont oublié que la chrétienté était charitable. Elle ne pourra pas les doubler, même si une bonne partie de la base militante, celle qui n'a pas d'autre idéologie que le culte du tribun Jean Marie, lui sera favorable, il manquera les adhérents historiques, et la galaxie ahurissante de sections d'illuminés qu'ils animent.
Pourtant Marine doit se souvenir de l'ami Mégret, le traitre foireux et pour le coup, vrai extrémiste magouilleur, qui s'était tiré avec les « meilleurs cadres » pour se retrouver sans militants et sans vote !
Bruno Gollnisch fait partie des mystères à la Mégret. Ce dernier était Polytechnicien, l'autre est un universitaire en droit et en culture asiatique, spécialité Japon (avec travaux pratiques, ayant épousé une Nippone, ce qui n'est pas le dernier des paradoxes), cela ne les empêche pas d'adhérer à des principes minables et à des idées fumistes. Ceci dit, Gollnisch n'est pas particulièrement brillant et doit une grande partie de sa réussite à ses illustres ancêtres. L'autre souci, c'est que le petit Bruno est d'un ennui mortel, n'a strictement aucun intérêt, a une fort mauvaise santé et s'est embourbé dans des déclarations négationnistes.
Mais il est le choix du parti, et papa Le Pen préfère ses idées même s'il pense que Marine est plus prometteuse. C'est donc elle qui devra secoue le cocotier. Elle y a tout intérêt.
Marine n'aime pas le FN ; son image et son passif l'incommodent. A de nombreuses reprises, elle a été en froid avec son père quand il déraillait, ce qui prouve que ce n'est pas une fille dévote. Je pense donc qu'elle n'aura aucun regret à provoquer une scission, pour mieux tout récupérer ensuite.
Une fois qu'elle aura le parti, ou son parti, elle entamera une lente évolution, sur les traces de la Ligue du Nord en Italie. Elle restera une opposition bruyante pendant une mandature, plus elle se rapprochera gentiment de la droite, jusqu'à ressembler au MPF, avec un peu plus de force. Car Marine veut un bout pouvoir, c'est certain. Son père le voulait aussi, et on a oublié qu'il avait longtemps tendu la main au RPR. Le plan de Mitterrand quand il faisait tout pour soutenir le FN, c'était la certitude que Jean Marie Le Pen ne voulait qu'un « maroquin ministériel » qui compromettrait la droite. Je pense qu'il avait raison, et que Chirac a été assez malin et idéaliste pour le court-circuiter. Marine veut la même chose, sauf qu'elle n'a pas les défauts rédhibitoires de son père.
Voila à quoi doit penser Marine sans pouvoir l'avouer publiquement... Il est vrai qu'il n'est pas évident de parler de la mort de son père, et de la nécessaire liquidation d'une bonne partie de son « œuvre »...
Retrouvez d'autres articles du même auteur ici !
16 commentaire(s)
Cet article est très drôle.
Il se veut "rebelle" en dénonçant les "idées nauséabondes", "grotesques et dangereuses", "principes minables, idées fumistes" du Front national et en rendant presque Jean-Marie Le Pen responsable de la situation actuelle de la France : "escroc", "arnaquer la France", "parasiter le système républicain". Faut-il rappeler aux étudiants de l'ESSEC que Le Pen n'a jamais gouverné le pays et que par conséquent, tous les problèmes que rencontre la France (et ils sont considérables) proviennent exclusivement de l'incompétence des hommes et des femmes qui se sont succédés au pouvoir.
On passera sur les approximations et aberrations nombreuses de votre article : nature des militants du FN que vous n'avez probablement jamais rencontrés, idées reçues sur le programme du FN que vous n'avez certainement jamais lu. On ne parlera pas non plus de vos insultes gratuites envers Bruno Gollnisch et Bruno Mégret, dont certaines pourraient vous valoir un procès pour diffamation. Dieu merci, vous nous avez épargné les habituelles complaintes sur le "fascisme" et "les heures les plus sombres de notre histoire".
La fin de l'article est somptueuse. Comme tous les journalistes qui n'y connaissent absolument rien au FN, vous êtes persuadé que Marine Le Pen cherchera à s'allier avec l'UMP, à la manière d'un Gianfranco Fini, d'un Jörg Haider ou bientôt d'une Siv Jensen. Je pense que vous serez surpris dans les années qui viennent. Je crois même qu'au FN, Marine Le Pen est celle qui est la plus rétive à toute alliance avec la "droite" républicaine.
Mais bon sang, pourquoi les étudiants de l'ESSEC se lancent-ils dans l'analyse politique ? Il est navrant de constater que vous n'apportez rien de plus qu'un journaliste du Monde ou un bobo de chez Libé.
Continuez de voter pour Sarkozy et pour les socio-démocrates de l'UMP et peu importe si ces derniers ne respectent jamais le programme sur lequel ils ont été élus. A ce propos, je suis certaine que vous êtes enchanté de cette nouvelle taxe sur les revenus de l'épargne que vos amis sont en train de mettre en place afin de financer une énième usine à gaz "sociale". Mais tout cela est bien loin pour vous, apparemment la seule chose qui compte est d'épiloguer sur le Front national, ses idées et ses militants, toujours avec le plus de malhonnêteté possible.
Cordialement.
par Nicole, le 2008-08-30 18:14:00
Madame,
Je répondrai volontier à votre mail si vous me communiquez votre adresse mail.
Cordialement,
par JP Tanguy, le 2008-08-30 21:28:00
Ce qui me dérange dans votre article, c'est le mépris abyssal qui est le vôtre pour les classes populaires. A vous lire, des tarés, des dégénérés, des alcoloos. D'ailleurs, la preuve, ils votent FN. C'est évidemment par pure incurie, ou parce que ce sont tout simplement des loosers, ce n'est pas parce qu'ils ont des raisons objectives de le faire...
C'est ce discours qui génère la haine contre l' "intelligensia", l'oligarchie, nos dirigeants. Je sais que vous aspirez à en être, mais essayez un peu de vous mettre à la place des électeurs FN. Qui les pousse dans cette voie ? Peut-être tout simplement votre mépris et votre négation de leurs attentes.
par Louk, le 2008-08-30 21:49:00
Je trouve cet article et ce commentaire assez drôles, mais pour des raisons différentes. Les deux ont été d'une lecture agréable parce que lus l'un à la suite de l'autre. Je ne me peux pas (à cause de mon manque de curiosité politique) me lancer dans une analyse politique fine et parier moi aussi sur la prochaine action de Marine Le Pen, donc je ne sais qui de Nicole ou Jean-Philippe aura raison.
Mais je sais que l'article de Jean-Philippe m'a justement fait me pencher sur ce petit point politique, parfois avec humour, puisque la lecture d'un tel article ne doit bien sûr pas être parole d'Evangile mais bien l'avis d'un individu, aussi bien renseigné qu'il soit en politique. L'avis contraire de Nicole est donc bienvenu, mais le mépris dont il fait preuve est assez triste, de même que peuvent l'être les propos blessants de l'article contre des hommes dont le rôle dans le paysage politique français n'est plus à prouver.
Nicole, vous parlez "des étudiants de l'ESSEC" comme s'ils étaient tous co-auteurs de cet article, votaient tous aveuglément à l'UMP... Et vous Nicole, avez-vous rencontré des ESSECs ? Un, deux, des dizaines ? Pouvez-vous vous prononcer sur leur 'nature', leurs engagements politiques ?
La phrase la plus choquante que j'ai lue depuis longtemps est celle-ci:
'Mais bon sang, pourquoi les étudiants de l'ESSEC se lancent-ils dans l'analyse politique ?'... Mais bon sang, pourquoi essayons-nous de comprendre le monde (politique) qui nous entoure, pourquoi donnons-nous notre avis... Cela me choque de voir être reproché à quelqu'un l'expression certes caustique mais modérée de sa pensée, d'autant plus sous la raison que l'auteur est étudiant, peut-être même parce qu'il est étudiant de l'ESSEC. Donner mon avis sur ce genre de choses est quelque chose que je fais peu, là encore à cause de mon manque de curiosité politique, mais je suis heureux que d'autres m'offrent l'occasion de réfléchir sur ces points. Vous le donnez bien vous, madame (mademoiselle?), votre avis, et d'autres trouveraient sûrement à y redire. Gardez-donc votre mépris pour 'les étudiants de l'ESSEC' que vous mettez tous dans un même panier avec un évident dégoût pour leur prétendue homogénéité politique.
Une dernière chose:
'Il est navrant de constater que vous n'apportez rien de plus qu'un journaliste du Monde ou un bobo de chez Libé.'... Le journalisme est un métier, et je prends comme un compliment (peut-être pas Jean-Philippe) qu'un de mes camarades étudiant de l'ESSEC soit aussi doué en ce champ qu'un journaliste du Monde ou de Libération.
Bref Nicole, merci pour votre commentaire, mais je vous prie de vous penchez encore sur votre commentaire; vous critiquez d'abord la curiosité politique d'un élève de l'ESSEC pour finalement le mépriser pour ce que vous écrivez être un engagement aveugle pour l'UMP... Cela me semble bien étrange.
Cordialement, et merci à toi Jean-Philippe pour cet article.
par Louis-Marie, le 2008-08-31 06:27:00
Bravo et encore bravo notre bon president (et bien d'autres...) doit être rassuré de voir que le bon français-mouton est bien rangé là ou il doit être et fait ce qu'il doit faire : taper sur la geule à Le Pen ( ben ouais le PC c'est déja fait ) allez y suivez la masse mes enfants...Demandez à 95% des français qui pensent que Le Pen est raciste de vous le citer pour appuyer leur propos la sa va être bien delicat mais bon on lui demande pas de penser au mouton ça se saurais. J'espère en tout cas mon cher JP que tu n'es pas representatif des élécteurs françcais que je me plais à immaginé un peu plus fin dans son analyse politique.
par Alexis, le 2008-08-31 10:55:00
Nicole ne m'ayant pas donné d'adresse valable d'apres Hotmail, je publie la réponse que je lui avais envoyée.
Bonjour Mademoiselle, Madame,
Je suis bien peiné que vous réagissiez aussi de facon aussi virulente à mon article, et vais essayer de vous éclairer sur mes intentions.
Mon billet, n'avait pas du tout pour but de dénoncer le FN. Je vous invite à le relire sereinement, et vous verrez qu'au contraire je ne fais que souhaiter que le FN soit considéré comme un parti normal, avec lequel on pourrait discuter programme contre programme, sans avoir toujours recours aux mêmes rengaines sur le facisme, etc.
Je tiens à m'excuser si vous etes une militante du FN et que vous avez pris ce qui sont effectivement des approximations pour vous. Je sous entend au contraire que l'ecrasante majorité des adhérents sont des citoyens honorables, mais je conviens que cela est très loin d'etre explicite. Je m'excuse donc sincerement.
En revanche, vous ne pouvez pas contester que le FN, a depuis l'origine, agrégé un grand nombre de groupuscules qui entachent le parti, et sont dangereux. La sympathisante raisonnable que vous semblez être devrait être convaincue que leur eviction est necessaire.
Puisque vous évoquez des approximations, je vous demanderai aussi de ne pas inclure tous les étudiants de l'Essec dans votre critique. Mon école n'a pas à répondre de mes textes.
En revanche, je ne vois pas à quel moment je fais des approximations sur le programme, et quand viendra le temps des Européennes, vous verrez que je suis très au fait du programme du FN.
Je ne vois pas ou sont les injures à B. Megret, que Le Pen ne se prive pas, (à juste titre non?), de dénoncer comme un traitre. QU'ai je dit sur B.G., sinon qu'il était universitaire, pas brillant (a t il publié des travaux reocnnus mondialement?), redevable à ses ancetres presque tous universitaires(c'est lui qui le dit et a meme changé son nom!), malade, et condamné pour des propos antisémites?
Enfin, je ne vois pas quel media a déjà evoqué réellement le rapprochement futur de Marine vers l'UMP. Je vous rappelle que le FN a pendant longtemps fait des propositions d'alliance à la droite, qu'elle en fait encore. Par ailleurs, il ne me semble pas que ce soit une insulte de dire cela. C'est au contraire uen remarque soulignant que si le FN se débarasse de certaines idées, il sera un acteur sinon pertinent, au moins intégrable au débat politique serein.
J'aimerais que vous me disiez en quoi N.S n'a pas rempli son programme pour le moment, et surtout, en quoi vous pouvez juger de cela en un an de mandat.
Par ailleurs, je suis effectivement favorable au RSA, et je l'expliquerai dans un prochain article sur lequel je serai honoré que vous réagissiez.
Ensuite, j'ai le droit d'avoir mon opinion sur certains faits. Vous pouvez trouvez que j'ai tort, mais ne pas m'insulter en disant que je suis malhonnete. Ou alors, prouvez le. De la meme manière, si vous adhérez au FN, je trouve que vous avez tort, mais ne vais pas vous insulter pour autant.
Vous me répondrez que j'insulte J.M le Pen et vous avez raison. Mais cet homme est profondemment malhonnete, ne serait ce que parce qu'il fait des déclarations plus que douteuses alors qu'il n'est ni antisémite ni raciste. Il ment donc pour faire de la provoc. Il ment aussi sur les chiffres de l'immigration, et est le roi de l'approximation calculée. Il est très intelligent et cultivé, mais il ment beaucoup. En revanche, ej ne vois pas ou vous avez lu que j'ai rendu JM Le pen responsable de la situation sociale de la France qui par contre, n'est pas aussi déplorable que vous semblez le croire. Au contraire, j'ai dit que c'était la faute des hommes politiques si le FN avait gagné cette audience.
Enfin, et sur ce point vous dépassez les normes de la convenance, vous dites que je n'ai pas à faire d'analyse politique ? Je suis un citoyen comme vous, par ailleurs raisonnablement formé et informé si je pusi me permettre, et je ne vois pas en quoi vous vous permettez donc ce commentaire. Je n'ai jamais ecrit que les militants FN devraient etre privés de leurs droits civiques madame!
Pour conclure, j'espere que vous lirez ce billet tel qu'il est, avec ses nombreuses imperfections et exagérations je le reconnais, à l'image du FN, madame, qui exagere bien des choses. C'est d'ailleurs, ce qui fait son charme, vous en conviendrez.
Fort cordialement,
JP Tanguy
par JP Tanguy, le 2008-08-31 13:05:00
Je rappelle par ailleurs que mes billets ne sont que l'expression de mon avis personnel, qu'ils n'ont pas la prétention d'être professionnels, et que l'exagération des mots est tout à fait volontaire et exprime en réalité une pensée modérée comme l'a remarqué L-Marie qui semble être le seul à prendre ce billet pour ce qu'il est.
À l'intention de Louk :
J'aimerais bien que vous me montriez ou j'ai traité les classes populaires de "tarés, de dégénérés, d’alcolos" comme vous le dites. Je vous invite à relire sereinement mon billet, vous réaliserez que j'ai ainsi qualifié des groupuscules particuliers du FN, non l'ensemble des militants, et encore moins l'ensemble des électeurs.
Par ailleurs, vous semblez croire que toutes les classes populaires votent FN, c'est une belle approximation je le crains! Surtout que les fondateurs du FN étaient très loin d'en faire partie, passons...
Par ailleurs, j'ai écrit à deux reprises que les électeurs du FN votaient ainsi par incurie et souvent lâcheté des hommes politiques modérés...soyez un peu plus attentifs je vous prie.
À l’intention d’Alexis:
Je n'ai pas bien compris l'objet de votre commentaire, mais vais tenter d'y répondre.
Vous semblez d'abord associer la lutte des médias contre Le Pen, réelle, à celle contre le PC...Or je ne vois pas très bien ou vous avez vu cela, le PCF bénéficiant d'une indulgence scandaleuse pour ses silences passés.
Par ailleurs, l'ennemi majeur du PC est JM Le Pen, de son propre aveu! Je vous rappellerai ses paroles le soir du 21 avril 2002 : Le Pen se réjouissait "de la mort du Parti communiste Français". Vous voyez, je ne connais pas si mal votre "ami", pour reprendre les mots de Nicole.
Je n'ai jamais écris que le Pen était raciste, j'ai même dit le contraire. Apprenez donc à lire, et à écrire par la même occasion, vos fautes de Français, pour quelqu'un qui soutient un parti nationaliste et exige "un peu plus de finesse", rendent votre texte illisible.
par JP Tanguy, le 2008-08-31 13:26:00
Je vous cite à propos du FN :
"il s'agit avant tout d'un rassemblement populiste unissant à la fois tous les allumés racistes qui puissent subsister, des cathos exaltés aux païens dégénérés en passant par les skinheads avinés, et tous les mécontentements réactionnaires issus du boulangisme et du poujadisme."
Maintenant dans votre réponse à Nicole :
"Je sous entend au contraire que l'ecrasante majorité des adhérents sont des citoyens honorables"
Désolé, mais le sous-entendu, il saute pas aux yeux.
Vous implorez vos lecteurs de vous relire, mais ce type de billet ne devrait pas nécessiter de relecture et je vous confirme que sa lecture est insultante pour toute personne qui s'intéresse au FN.
Soit vous êtes inapte à communiquer (dans ce cas essayez la mécanique ou la menuiserie), soit vous pensez tout à fait ce que l'on ressent à la lecture (dédain pour le peuple - et je parierai là dessus), soit le petit peuple (Nicole, Louk, Alexis, moi...) n'est décidément pas à la hauteur.
Les efforts que vous faites pour tirer de votre texte des morceaux de phrases qui rattrapent vos insultes ne montrent qu'une chose : votre pensée est creuse, et permettez-moi de préfèrer les intellectuels "douteux" (mais honêtes) à ça!
par jluc, le 2008-08-31 21:58:00
Si ce billet ne dénonçait pas le Front national, alors nous n'avons pas dû lire le même texte.
Peut-être ai-je inventé la phrase "je suis le premier à m'en réjouir" que vous avez utilisée à propos des difficultés que traversent le Front national. Peut-être ai-je inventé la tonalité arrogante et ricaneuse de votre article. Peut-être ai-je inventé les expressions "idées nauséabondes", "grotesques et dangereuses", "principes minables", "idées fumistes" que vous avez employées tout au long de votre article à propos du FN.
Ce vocabulaire est en réalité celui qui fut adopté par les communistes lors des débuts du Front national, et repris ensuite dans les années 80 par l'ensemble de la classe politique française alors gangrénée par le marxisme.
Quant à vos propos sur les militants du FN, permettez-moi de me sentir insultée lorsque vous affirmez que ce parti rassemble "tous les allumés racistes qui puissent subsister". Qu'est ce que cela veut dire ? Qu'il n'y a pas de racistes au Parti socialiste ou à l'UMP ? Personnellement, j'ai rencontré plus de racistes parmi les sympathisants socialistes que j'ai pu cotoyer que je n'en ai rencontré en douze années de militantisme au FN. Quant aux "skinheads avinés", c'est une invention de votre part. Vous devriez vérifier par vous même en venant dans une permanence du FN. Vous écrivez beaucoup de choses sans savoir et sans connaître la moindre réalité concernant les gens qui adhèrent à ce parti.
Merci tout de même d'avoir précisé dans votre réponse que "l'écrasante majorité des adhérents sont des citoyens honorables", cela n'était pas du tout clair dans votre article et vous ne pouvez donc pas me reprocher d'avoir mal réagi à la lecture de celui-ci. D'autant que vous classez ensuite les militants du FN en deux catégories : "la galaxie ahurissante de sections d'illuminés" et ceux qui n'ont "pas d'autre idéologie que le culte du tribun Jean Marie".
Vous ditez qu' "un grand nombre de groupuscules (...) entachent le parti", de quels groupuscules parlez-vous exaxctement ? Des catholiques traditionnalistes et des païens ? En quoi sont-ils plus extrémistes que les laïcards du Parti radical ? Des poujadistes et des boulangistes ? En quoi sont-ils plus dangereux que les socialistes du PS ou les libéraux de l'UMP ? S'ils sont dangereux, c'est uniquement pour les dirigeants qui se trouvent à la tête de la France depuis des décennies et qui ne veulent pas perdre leur poste, inventant une fausse opposition entre UMP et PS alors que les mesures qu'ils mettent en oeuvre et les principes qui les animent sont peu ou prou les mêmes.
Quant à Bruno Gollnisch, c'est votre droit de penser qu'il est un universitaire médiocre qui ne doit sa carrière qu'à ses ancêtres, même si je ne sais absolument pas sur quelles informations vous vous basez pour affirmer de telles choses. Je pense que vous comme moi, n'avons pas fait d'études de civilisation orientale, et ne pouvons donc pas juger la carrière de Bruno Gollnisch. Quant à ses soi-disantes "déclarations négationnistes", je vous invite à lire ses propos exactes et vous verrez qu'il n'y a rien de tel dans les paroles qu'il a pu prononcer. D'autre part vous traitez Bruno Mégret de "vrai extrémiste magouilleur", là encore il n'est pas plus extrémiste que François Bayrou n'est extrémiste dans son centrisme. Quant au terme de magouilleur, je ne vois pas bien à quoi vous faites référence. Il était ambitieux certes, mais dans ce cas Sarkozy doit être le plus grand des magouilleurs !
Jean-Marie Le Pen ment beaucoup, vous dites, "il ment aussi sur les chiffres de l'immigration", "il est roi de l'approximation calculée". De quels chiffres de l'immigration parlez-vous ? S'il s'agit du coût de l'immigration, vous devriez allez voir sur le site de l'association Contribuables associés", il y a une étude très intéressante sur le coût réel de l'immigration en France, effectuée par un expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations, qui s'est appuyé entre autres, sur des travaux d'universitaires. Il évalue le coût de l'immigration à plus de 36 milliards d'euros par an. Nous pouvons même si vous le souhaitez, discuter point par point de tous les propos de JMLP que vous trouvez mensongers. D'ailleurs, même si vous trouvez le programme du FN "grotesque" et "minable", sachez que les militants qui l'ont élaboré n'ont rien de grotesque ou de minable. Par exemple, la partie économique du programme a été, entre autres, élaborée par Jean-Richard Sulzer qui est professeur de gestion à l'université Paris Dauphine, ancien élève de HEC et agrégé d'économie-gestion. Je pourrai vous citer d'autres personnes comme Jean-Claude Martinez, professeur de droit public à Assas, major de l'agrégation de droit public et auteur d'ouvrages de référence de droit fiscal. Bien qu'elles ne vous conviennent pas, et c'est votre droit, leurs idées ne sont ni grotesques ni minables. D'autre part, si les membres de l'UMPS étaient si compétents, il faudra que vous m'expliquiez pourquoi notre pays se trouvent dans la situation où il est actuellement.
"La situation n'est pas aussi déplorable que vous semblez le croire". Tant mieux pour vous, si vous ne la trouvez pas déplorable, il est certain que pour un étudiant d'une grande école de commerce française, elle n'est pas aussi catastrophique que pour des millions de nos compatriotes. Et si vous êtes satisfait de payer une nouvelle taxe, grand bien vous fasse, mais acceptez que d'autres ne l'entendent pas de cette oreille et le fasse savoir, sans les traiter systématiquement de populistes ou d'extrémistes. A propos des promesses non tenues de Sarkozy, il suffit de relire ses discours de campagne où l'on avait l'impression d'entendre JMLP et de comparer avec ce qu'il a fait durant cette première année de mandat : la régularisation de milliers de clandestins, la facilitation des délivrances de visas à destination des Algériens, la repentance pour l'esclavage et la colonisation, l'ouverture de nouvelles négociations pour l'entrée de la Turquie dans l'UE, la création de huit nouvelles taxes, la soumission devant les syndicats lors de la négociation sur les régimes spéciaux et sur diverses réformes sociales, l'augmentation massive de son salaire, le nombre de ministres qui devait être limité à 15...etc. Il y en a tellement que je pourrai en écrire un roman.
Enfin, je n'ai jamais dit que les étudiants de l'ESSEC ne devaient pas faire d'analyses politiques, simplement j'observe que ce que vous avez écrit ressemble exactement à ce que l'on trouve lorqu'on lit le quotidien Libération, et en ce sens, cela peut paraître quelque peu inutile. De plus, je trouve plutôt anormal le fait que les seuls textes qui traitent de l'actualité sur ce site (qui se veut normalement indépendant de tout parti politique), soient écrits par des étudiants dont les idées correspondent plus ou moins à celles de l'UMPS. Mais peut-être ai-je mal regardé. C'est ce qui me fait utiliser la formule "les étudiants de l'ESSEC" bien que je ne vous mette pas tous dans le même panier, rassurez vous Louis-Marie, car je suis certaine qu'il y a des étudiants à l'ESSEC qui ont déja voté FN, même s'ils n'oseront pas le dire.
par Nicole, le 2008-08-31 22:00:00
Hum... Si j'en crois votre dernière phrase Nicole vous considérez que les étudiants de l'ESSEC sont, d'une manière assez troublante, soit dans les idées de l' "UMPS" soit trop lâches pour avouer qu'ils votent FN... Je trouve ça fort de me "rassurer" de cette manière, et cela ne me semble pas beaucoup plus cordial que quand vous nous considériez tous à l'UMP. Même si cela est d'un intérêt limité je peux vous garantir que je connais des ESSECs, entre autres, qui ont voté pour le Front National et le revendiquent. Je suis d'accord avec vous qu'il y a une pression forte sur les électeurs du FN, surtout chez les jeunes, mais elle est naturellement due pour une part à la position d'extrême que le FN occupe, et d'autre part à une diabolisation des médias. Mais est-ce notre faute si les étudiants qui écrivent sur ce site dans cette rubrique vous semblent être tous de la même veine ? Je trouve assez facile de botter en touche en montrant du doigt les Autres, l'"UMPS", en un groupe indifférencié de gens qui mériteraient se lon vous tout autant d'être critiqué. Je pense aussi qu'une part, une part seulement, de ce groupe méritent tout autant de critiques que le Front National. Mais est-ce la question ? Encore une fois ici je pense que vous prenez une partie pour le tout, et dans l'induction approximative vous tentez de trouver une entité sur laquelle taper... Quoi qu'il en soit, merci de votre réaction modérée et argumentée. jluc je trouve en revanche très mesquine et destructrice votre manière de vous placez, englobant les auteurs des autres commentaires d'office, dans le rôle de la victime, selon vous du "petit peuple" que forcément l'auteur de l'article mépriserait... C'est vraiment trop facile de tenter d'amener encore à une division binaire des lecteurs, entre les méchants auteurs d'article et le doux peuple. Vous insultez le peuple en jouant sur ce tableau ('n'est pas à la hauteur'), et ne faites qu'appelez le mépris. Ce n'est pas l'idée que je me fais de la communication, ni du discours de la personne 'apte à communiquer'.
par Louis-Marie, le 2008-09-01 13:06:00
Louis-Marie, loin de moi l'idée de penser que les étudiants qui n'avouent pas leur vote FN sont lâches. Comme vous le dites, il y a une pression forte de la part de la société qui empêchent ces gens d'affirmer clairement leur orientation politique sous peine de devoir subir une véritable mise à l'écart, ce qui est d'ailleurs théoriquement contraire à l'idée que l'on se fait d'une démocratie. Par contre, le Front national n'a pas un positionnement extrémiste, ses positions sur tous les sujets sont au contraire plutôt modérées si l'on prend le temps de bien lire son programme. En tous les cas, il n'est pas plus extrémiste que le sont l'UMP ou le PS. Comme je l'ai déjà dit, on peut très bien être centriste et être extrémiste. Ce sont uniquement les médias (et je rappelle que selon un sondage publié par Marianne en avril 2001, 63 % des journalistes français se disaient de gauche, seulement 6 % de droite et 0% proche des idées de JMLP !) qui ont diabolisé le Front national et trainé dans la boue son image, ses idées et ses militants (affaire du détail, affaire Brahim Bouarram...etc). Ce sont aussi certains hommes politiques qui, pour garder leur place, n'ont pas hésite à utiliser les méthodes les plus abjects pour détériorer l'image du Front national (affaire du cimetière de Carpentras et bien d'autres).
"Mais est-ce notre faute si les étudiants qui écrivent sur ce site dans cette rubrique vous semblent être tous de la même veine ?" J'observe en tout cas que la situation ne semble pas vraiment gêner les étudiants de l'ESSEC sinon vous auriez déjà demandé un plus grand pluralisme politique dans les idées énoncées à travers la rubrique Actualités de ce site internet.
par Nicole, le 2008-09-01 17:52:00
Bonjour,
Nous tenons à préciser que les propos tenus dans cet article n'engage que son auteur. La mission de notre site est d'offrir à chaque étudiant qui le désire une tribune pour s'exprimer, mais celui-ci le fait en son nom propre et son avis ne saurait représenter celui de l'ensemble des étudiants de l'ESSEC ou du site internet que nous sommes.
par ESSEClive, le 2008-09-01 19:35:00
@Louis marie : Moi non plus ce n'est pas l'idée que je me fais de la communication, mais... je m'adapte. JP Tanguy a donné le ton (je ne vais pas vous refaire la liste de ses propos insultants). Si j'ai repris le nom des autres, bien sûr sans les connaître, c'est qu'ils se sont eux aussi indignés de ce traitement, et j'invitais l'auteur, qui se disculpait à coup de "vous m'avez mal lu", à se demander s'il n'était pas simplement à l'origine de l'indignation qu'il suscitait. Quand à la thèse qu'il soutient dans ce texte elle n'est même pas audible puisque gâchée par tant de grossieretés et de prétention. Quand quelqu'un prétend savoir tant de choses sur le FN et nous ressort les poncifs rabâchés à longueur d'année sur TF1 et Libé, on doute de sa sagacité. Oh pardon, j'oubliais qu'il avait pris un gros risque en tout début de son texte : "Je vais peut être gêner certaines personnes en me penchant sur son cas sans écrire toutes les deux lignes que c'est une fasciste ; je m'en moque éperdument." Admirez sa prévenance envers le lecteur anti-FN et comparez là avec le traitement réservé au lecteurs pro-FN. Pourquoi ne ménage-t-il pas TOUS ses lecteurs ? (en prévenant par exemple que s'il ne traitera pas Marine de faciste, il se rattrapera en traitant ses électeurs d'"alcooliques", d'"illuminés", ou de "dégénérés"). Manifestement, les électeurs FN ne méritent pas pour lui d'être ménagés. Voilà pourquoi je considère qu'à son tour il ne mérite pas de l'être (ménagé), comme je le disais au début, je m'adapte...
par jluc, le 2008-09-01 19:43:00
Bonjour,
1 Il ne suffit pas de "demander" un plus grand pluralismepour que les étudiants s'engagent politiquement, ca se saurait.
2 A toutes fins utiles, et pour soulager Esseclive, ma réponse se trouve sur mon blog, qur lequel je vosu invite à poursuivre vos crotiques si vous le souhaitez.
Cordialement
par JP Tanguy, le 2008-09-01 20:00:00
Jluc, apprenez à lire, ceci est urgent...
par JPT, le 2008-09-01 20:02:00
Nicole, comme l'a dit jean-Philippe on ne peut pas simplement demander plus de pluralisme et attendre que des gens qui veulent défendre leurs idées se taisent au profit d'autres qui ne s'expriment pas. Personne n'empêche les élèves qui le veulent de donner leur avis, il se trouve que ceux qui s'expriment ont selon vous tous des idées proche de l' "UMPS". Ce serait contraire a mon idée de la démocratie (mais malheureusement trop souvent le cas) de niveler par le bas cet espace d'expression en bâillonnant certains auteurs d'articles a cause de leur orientation politique. Le site ESSEClive n'est pas un média à quotas, et encore une fois offre cette tribune sans pouvoir être tenu responsable des avis des article. Bien sûr les étudiants de l'ESSEC penchent globalement plus (consciemment ou non) dans un certain courant politique, c'est le propre de tout groupe ou individu "social", mais il faut justement par respect pour tous ne pas écarter les nombreuses sensibilités politiques dans nos messages.
Enfin je voudrais préciser que j'ai longtemps hésité avant d'écrire le mot "extrême", justement pour ne pas écrire extrémiste. Les extrêmes sont nombreux et nécessaires a toute démocratie, et comme déjà dit je me rends compte de la diabolisation de certains médias. D'où mon utilisation du mot extrême, et non pas extrémiste.
par Louis-Marie, le 2008-09-03 03:07:00
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
Abonnez-vous au Mag' ESSEClive // Syndicate to ESSEClive Mag'
