AccueilRacisme Anti-Blancs ou violences Anti-Riches ?
le 01/05/2006 - par debat&vous Il y a 4 commentaires. Réagissez vous aussi !Il y a un an, Alain Finkielkraut dénonçait publiquement les « ratonnades anti-blanc » qui avaient eu lieu dans les cortèges de manifestants de mars 2005. Alors que les lycéens battaient le pavé pour exiger le retrait de la loi Fillon, des groupes de jeunes de banlieues cagoulés piochaient leurs victimes, les isolaient du cortège, et les passaient à tabac. C’est en décrivant ce « racisme anti-blancs » que Le Monde, a créé une controverse politico-médiatique qui est toujours d’actualité.
Ces violences ont été talonnées par les émeutes de novembre 2005, durant lesquelles nous avons regardé, médusés, une banlieue se mettre elle-même à sac. Nous étions nombreux à les attendre dans les beaux quartiers, ce qui aurait confirmé avec une certaine logique une réaction de revanche sociale, mais ils ne sont jamais venus. Il est évident que les forces de l'ordre ont joué un rôle certain dans la sclérose des émeutes, mais cette autodestruction m'apparaît bien plus symptomatique d'un ras-le-bol ultime des jeunes de banlieue.
Que peut-on dire de ces gens qui, trois mois durant, ont brûlé leurs écoles, et leurs propres voitures ? Tout d'abord, c'était un geste irresponsable : l'éducation gratuite pour tous est un pilier de notre république, et s'en prendre à l'école montre une incompréhension des voies de la réussite sociale. C'est toutefois un geste qui est loin d'être sans sens, et qui prouve le rejet total du modèle d'intégration français.
Les manifestations anti-CPE ont eu, elles aussi, leur lot de casseurs de banlieue qui se mêlaient aux manifestants et s'en prenaient épisodiquement aux blancs isolés. Ici aussi, prouvaient-ils leur haine du blanc ? Je suis loin de penser que le « reverse racism » qui sévit aux Etats-Unis s'applique à notre pays.
Ces jeunes montrent une haine contre un système dans lequel ils savent qu'ils n'ont aucun avenir. Ce système prône l'argent comme symbole de réussite sociale, avec tous les signes extérieurs de richesse qui lui sont associés. Dans notre république, l'étudiant blanc est potentiellement cette personne que les jeunes issus de l'immigration ne pourront probablement jamais être : celui qui a toutes les chances de son côté, qui réussira, et perpétuera le racisme social. Dès lors, l'agresser est une revanche sociale préventive, qui bien que difficilement acceptable, reste toutefois éloignée d'un racisme anti-blanc.
Soyons vigilants à ne pas être obsédés par les symptômes de la crise des banlieues. Il serait plus sage de concentrer notre énergie à comprendre les causes de cette crise, et les issues qui nous sont disponibles. Parce qu'après tout, à défaut de réponse commune, nous nous posons tous la même question : Comment vivre ensemble ?
4 commentaire(s)
L'explication macro-social, la lutte des classes, la victimisation, tout y est. Chapeau l'artiste !
La vision holiste (revanche contre le système ou la société c'est-à-dire le tout, entité indéfinissable, responsabilité diffuse) et l'explication économique (revanche contre les riches - évidemment ces casseurs sont pauvres : les nike aux pieds, les lacoste et les ipod dernier cri ne sont qu'un cache-misère. Ils veulent la BMW et la Rolex comme tous les blancs).
Cela s'appelle une explication marxiste, bête et méchante.
Il faut renouveller l'analyse car c'est une vieille musique qui est fausse et démontrée comme telle (au moins par l'expérience) : erreur anthropologique et erreur épistémologique.
Je te promets de rester vigilant face au conformisme néo-marxiste, à la victimisation des coupables et à la culpabilisation des victimes.
par gui, le 2006-08-31 16:24:00
Les immigrés afro-maghrébins rejetés par le système parceque les "gaulois" sont racistes ? Je pense que c'est plutôt l'inverse : ces immigrés là préférent vivre en marge du systéme, dans leurs quartiers, en bénéficiant de prestations sociales et des bénéfices de l'économie paralèle. Et ils ont un niveau de vie très correct.
En ce qui concerne le racisme des français vis à vis des immigrés africains (car ce racisme là existe bien, je ne le nie pas), il est du aux méfaits des enfants d'immigrés. Ce n'est pas un racisme intrinsèque envers les arabes et les noirs.
Le mythe de l'immigré éternelle victime du racisme des gaulois ne tient plus la route. Beaucoup de français ne sont plus dupes.
par frank, le 2006-09-22 01:48:00
"ces immigrés là préférent vivre en marge du systéme, dans leurs quartiers, en bénéficiant de prestations sociales et des bénéfices de l'économie paralèle. " On croirait sincèrement entendre Jean Marie! Tu fais vraiment peur. Le problème, comme le suggère l'article ci dessus est infiniment plus complexe que la simple question du racisme anti-blanc. Réfléchis un peu à l'histoire de la France, la décolonisation, la politique urbaniste, l'échec de l'école, le taux de chômage... Tu verras que chacun des problèmes que je viens de citer (la liste est très loin d'être exhaustive) est lié à ce "racisme anti-blanc"...et que c'est infiniment plus complexe que "des immigrés qui préfèrent vivre en marge du sytème"...
Bon courage pour la suite de tes réflexions et heureusement que le discours fasciste que tu tiens n'est partagé que par une minorité...
par JMLP, le 2006-10-16 18:42:00
délicieux! j'ignorais... malgré ma peau racistement bien blanche, que j'étais un riche avec 650 euros par mois. blanc= riche, en fait la richesse chez marx c'est une question non de devises mais de taux de mélanine. en fait classe donne classification, par lutte des classes il faut surtout entendre lutte des classes mélaniques. le programme des marxistes est clair, immoler par le feu le plus de leucoderme possible afin de créer l'homme nouveau beau parce que bronzé débarassé de la dégénérescence bourgeoise albinique, le marxisme n'est en somme qu'un simple programme d'eugénisme radical.
par angra mainyu, le 2007-08-09 18:26:00
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
