Le Temps des Cerises

Débat & Vous revient sur la loi Hortefeux: voici l'article "pour".

L'Opposition a la dent dure. L'objectif du gouvernement actuel, pourtant clairement affiché avant et pendant la dernière campagne présidentielle, et qui a accessoirement servi au candidat de l'UMP pour accéder à l'Elysée, était et reste simple : passer d'une immigration subie à une immigration choisie. Sans nous attarder sur la controverse qui plane autour de la possible démagogie d'un tel slogan, nous sommes cependant en droit de nous interroger sur les velléités de notre gauche moribonde. Elle qui ne s'inquiète pas de saisir le Conseil Constitutionnel à propos de réformes pourtant plébiscitées à deux reprises maintenant par la population française (lors du scrutin présidentiel et en s'exprimant aujourd'hui à 49% pour la réalisation de tests ADN dans le cadre du regroupement familial) devrait quand même avoir quelque chose à dire. Ne serait-ce que pour ne pas endosser le rôle peu glorieux de contestataire passif. Seulement voilà ; ces tests ADN qui font décidément couler beaucoup d'encre ne réveillent que de vieilles chimères : celles d'une gauche sensible à la dignité humaine et d'une droite qui ne l'est pas.

La version édulcorée du projet de loi proposé par Monsieur Campiani, député UMP, et aujourd'hui validée par l'Assemblée Nationale et le Sénat n'a pourtant pas grand-chose à voir avec ce nouveau mur de Berlin que certains veulent voir à l'approche des frontières françaises. Rappelons que l'idée est aujourd'hui d'offrir la possibilité aux personnes quittant des pays où l'état civil présente des carences - ou est inexistant - de prouver leur lien de parenté grâce à un test rapide et 100% efficace. Non seulement facultatif, le voilà gratuit ! Qui pourrait dès lors douter du fait que le contribuable français a le cœur dans la main ? Plus de trente ans après s'être inquiété du sort de ces immigrés vivant sans leur famille, le voilà prêt à offrir à ceux qui le souhaitent la clé de leur séjour dans l'hexagone. L'image inhumaine de la mesure commence déjà à perdre des plumes...

Justifier une telle prise de précautions ? La chose est simple. La droite qui a créé le regroupement familial sait, l'expérience aidant, tirer des conclusions des lacunes de ses mesures. L'immigration est aujourd'hui familiale. Sur 165 000 titres de séjours délivrés chaque année, 95 000 le sont pour cette raison. Et en provenance toujours plus nombreuse des pays d'Afrique du Nord et Subsaharienne. Or le Ministère des Affaires Etrangères estime que 30 à 80 % des actes présentés et vérifiés sont frauduleux dans des pays tels que le Sénégal, la Côte d'Ivoire, les deux Congo, le Togo, Madagascar ou les Comores. Pour citer un rapport du Sénat : « Cette fraude touche les actes d'état civil et les jugements (destinés à combler l'absence d'un acte) : toute pièce officielle n'est pas pour autant authentique et peut être à l'origine d'erreurs majeures dans les identités, les liens de filiation et de parenté (exemple du regroupement familial). Pour l'année 2006, le taux d'actes faux ou de complaisance se situait à Abidjan entre 65 % et 75 % des actes d'état civil présentés à l'appui des dossiers de visas. Au Sénégal, les registres d'état-civil n'étant pas clos en fin d'année, de nombreux actes sont dressés le 31 décembre (parfois même un dimanche, jour férié au Sénégal) : cette pratique vise à inclure parmi les bénéficiaires d'un regroupement familial des enfants d'autres filiations, neveux ou cousins, par exemple. » Premier point qui suscite donc l'étonnement lorsqu'on imagine que certains ont reproché au projet de loi sur les tests ADN son... inutilité.

Autre reproche : le manque de lucidité. Il faut dire que s'appuyer sur un pays comme la France, libéré depuis longtemps des carcans de la société traditionnelle, est d'une logique imparable quand il s'agit de comparer les divers liens de parenté qui pourraient invalider la viabilité des tests ADN. A titre d'exemple, parlons simplement de cette coutume du Congo-Brazzaville qui veut qu'un enfant abandonné par son père avant la naissance ait pour paternel légal... son grand-père maternel. Loin de moi l'idée de minimiser l'importance de la recomposition familiale dans les pays jugés à risque de fraude documentaire élevé, mais laissons une place au doute. Un changement est à prévoir, mais la problématique actuelle soulevée par la polémique des tests ADN ne peut se heurter aux suppositions progressistes des quelques illuminés qui voient des divorces partout en Afrique.

Il convient maintenant de voir en quoi cette mesure pourra être utile aux futurs candidats au regroupement familial. Car on aurait bien tort d'offrir à ses détracteurs la facilité d'une rhétorique de la contestation. Si les tests ADN sont un moyen simple de mieux contrôler l'entrée de familles dans notre pays, ils ont un deuxième avantage. Aussi vrai que deux vases communicants se renvoient avec une force égale le poids d'eau qu'ils contiennent, le blocage de l'illégalité permet l'efficacité de la légalité. Ainsi, si demain l'utilisation de faux papiers est décelée plus facilement qu'elle ne l'est aujourd'hui, ce sera au profit de l'immigration légale. Quand on connaît aujourd'hui les délais auxquels peuvent avoir à faire face certaines familles, à l'image de cette mère marocaine défendue par l'Asti qui depuis plus de 18 mois, et après avoir quitté son pays pour raisons professionnelles, se bat pour faire venir ses filles en France, on est en droit de s'interroger sur ce qui pourrait rendre des moyens de contrôle accélérés contraires à la morale. Les tests ADN seront ainsi la méthode à choisir pour avoir une réponse fiable et rapide dans le cas d'une demande de visa. Les vérifications administratives, forcément longues et complexes, peuvent être effacées par une vision scientifique et irréfutable de la question. On aurait tort de s'en priver.

Et puis la démarche est simple. Les migrants doivent déjà, pour obtenir leur visa, se prêter à une batterie de tests médicaux pour voir notamment s'ils ne sont pas porteurs de la fièvre jaune, de la peste ou du choléra. Si l'escroquerie ne les étouffe pas, un test de plus devrait donc être loin de leur faire peur, au vu de l'eldorado auquel ils peuvent leur donner droit. Car c'est avant tout leur rendre service que de prouver, par quelque moyen que ce soit, leur droit au regroupement familial. On en viendrait d'ailleurs presque à se demander si cela ne devrait pas être à eux de prendre en charge les frais qui leurs permettront, avec 99,9% de chances s'ils n'ont pas poussé le vice jusqu'à penser qu'ils pourraient escroquer la science, de s'ouvrir tel un sésame les portes d'un pays où il fait ma foi bon vivre et qui les accueille volontiers, pour peu que leur revendication soit véridique.

Améliorer notre système d'immigration aurait donc pu sembler être une noble cause. C'eût été sans compter l'allergie au mouvement dont font preuve certains qui, chanceux, n'ont pas à se soucier des démarches pour l'obtention d'un visa. Mais l'opposition est ainsi, et elle en a fait son fond de commerce. Elle qui, il n'y a pas si longtemps que ça, au lendemain d'une indépendance ayant rapatrié plus de 900 000 français, donnait de la voix par l'intermédiaire d'un Gaston Deferre tristement connu pour son « Que les pieds-noirs aillent se réadapter ailleurs », la voilà qui s'indigne des moyens que se donne le pays pour moderniser son immigration. Plusieurs facettes d'une identité qui donne aujourd'hui bien peu de crédit au réquisitoire qu'on nous impose.

Retrouvez l'article "contre" : Une loi banale ? 

Retrouvez tous les articles du journal OpinionS de novembre 2007

16/11/2007

Les personnes qui ont lu cet article ont aussi lu :

Une loi banale ?
La Commission Attali ou comment libérer la croissance française
Alain Juppé apporte son soutien à Nicolas Sarkozy
Nolife : interview de Sebastien Ruchet et Alexandre Pilot
Questions pour un champion : Spéciale grandes écoles édition 2007