AccueilTony Blair a-t-il grillé toutes ses cartouches pendant la guerre en Irak ?
le 10/11/2005 - par Diane Il y a 2 commentaires. Réagissez vous aussi !Le premier ministre anglais vient de se voir refuser la proposition de loi contre le terrorisme ...
Attention : Certaines remarques sont à prendre au second degré...
Le premier ministre anglais vient de se voir refuser la proposition de loi contre le terrorisme visant à allonger la durée de garde à vue des suspects sans inculpation de 14 à 90 jours. Tony Blair avait pourtant pris des pincettes puisque cette loi n'était que provisoire, elle devait être soumise de nouveau au scrutin parlementaire un an après le premier vote. Malgré un sondage favorable du Times la veille, 41 travaillistes n'ont pas hésité à voter contre. Un compromis a finalement été trouvé puisque un amendement a été adopté fixant à 28 jours la durée de la détention des suspects sans inculpation. Cet échec de Tony Blair devant son propre parti ne traduirait-il pas la perte de confiance des anglais envers leur gouvernement suite à la guerre en Irak ?
Malgré sa réélection, G.W.Bush ne semble guère dans une situation plus favorable. En effet, après le scandale de Guantanamo, puis celui de la torture des prisonniers d'Abou Ghraïb, le tout illustré de vidéos et photos peu gratifiantes pour le gouvernement, c'est au tour du «scoop» concernant les prisons secrètes de la C.I.A.. Mais alors Georges Junior, qu'est-ce que tu nous réserves encore ? Le président a répondu à cette question en début de semaine en affirmant : «Nous ne torturons pas…Nous pourchassons agressivement (les terroristes) dans le cadre de la loi ». Effectivement, il est important de rappeler pour ceux qui auraient oublié (et c'est légitime) que les Etats-Unis ont ratifié la Convention contre la torture en 1994.
Le Washington Post nous a également révélé que ces « sites noirs » se trouvaient : en Afghanistan (normal Ben Laden a beaucoup de sosies donc il faut bien les mettre quelque part en attendant de savoir lequel est le bon), en Thaïlande (normal il peut y avoir des vagues d'attentats), et… en Union Européenne ! C'est peut-être pour que les prisonniers aient vue sur la Tour Eiffel ? Bref la crédibilité du Président de la première puissance mondiale en a encore pris un coup. Il est tout de même bon de signaler que Mr Bush ne se laisse pas faire puisque pour justifier cette révélation, il s'est enquis d'ouvrir une enquête afin de découvrir l'origine de cette fuite.
D'ailleurs, cette situation ne vous rappelle-t-elle pas une vieille histoire ? Souvenez-vous durant l'été 2003 en Grande-Bretagne, un anonyme, plutôt proche de Mr Blair, avait fait une révélation à la BBC en annonçant que le premier ministre connaissait la vérité concernant les armes de destruction massive en Irak avant de s'engager auprès de son collègue américain. Cette révélation avait été faite après la mort de nombreux soldats anglais durant cette guerre contre le terrorisme, et avait on ne peut plus entaché la confiance des anglais dans le gouvernement. La conclusion de cette histoire fut la découverte du corps de celui à l'origine de cette fuite, soi-disant suite à un suicide, et la démission forcée du directeur de la BBC de l'époque.
NDLR : Les propos de l'auteur n'engagent que lui et ne reflètent en aucun cas une position politique d'Esseclive.
2 commentaire(s)
bravo pour cet article diane...je découvre cette rubrique (E1) et quelle belle surprise!
merci aussi pour ces quelques touches d'humour décalées et ciniques
seule chose dommage...j'aurai trouvé cela interressant d'exposer le point de vue du gouvernement BUSH et ses motivations clairement avant de les critiquer...certaines choses sont justifiables dans la politique de bush meme si je n'y adhere pas...
par nouvelecteur, le 2005-12-11 22:53:00
Je trouve l'attitude d'esseclive indigne de publier un article avec cette phrase "Les propos de l'auteur n'engagent que lui et ne reflètent en aucun cas une position politique d'Esseclive." Le Ba-ba du journalisme c'est justement l'adoption d'une ligne éditoriale claire et d'assumer collectivement les propos de ses journalistes dans les parutions (cf récemment Libération).
Si la phrase précitée n'a a pas grande valeur (elle ne dédouane en rien esseclive des propos de ses journalistes ), elle m'interpelle avant tout sur l'intérêt pour esseclive de garder des rubriques sur l'actualité. Autant mettre un lien sur l'AFP et renvoyer ces pages au fantasme périmé de l' "Objectivté Scientifique" ou de l'existence d'une "Vérité Absolue" qui guiderait chque journaliste.
Même si je ne partage pas entièrement l'avis de la rédactrice j'aimerais bien retrouver ce genre d'article à l'avenir sur vos pages. Je crois que ce sont ces prises de positions qui font l'intérêt d'un média : a côté de l'actualité rapportée, chaque journal (même 20 minutes et ) publient régulièrement des tribunes un peu plus engagées.
par Liberté de Parole, le 2006-02-25 20:04:00
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
Abonnez-vous au Mag' ESSEClive // Syndicate to ESSEClive Mag'
