AccueilSource Code
le 05/05/2011 - par Ted Il y a 2 commentaires. Réagissez vous aussi !Duncan Jones, fils de David Bowie (sisi!), avait déjà fait un carton avec son premier film, Moon, récompensé du BAFTA du meilleur premier film et du prix du jury au festival du film fantastique de Gérardmer, même s'il n'était pas sorti sur les écrans français. Son second film, Source Code, arrive avec un vrai concept novateur de science-fiction et l'explore plutôt habilement. Jusqu'à nous faire ressentir les propriétés quantiques de notre univers... Note : 7/10
USA-France, Science-fiction, 1h33, 2011
Réalisé par Duncan Jones
Avec Jake Gyllenhaal, Michelle Monaghan, Vera Farmiga
Sorti le 20 avril 2011
Note : 7/10
Synopsis
Colter Stevens se réveille en sursaut dans un train à destination de Chicago. Amnésique, il n'a aucun souvenir d'être monté dedans. Pire encore, les passagers du train se comportent avec lui avec familiarité alors qu'il ne les a jamais vus. Désorienté, il cherche à comprendre ce qui se passe mais une bombe explose tuant tout le monde à bord.
Colter se réveille alors dans un caisson étrange et découvre qu'il participe à un procédé expérimental permettant de se projeter dans le corps d'une personne et de revivre les 8 dernières minutes de sa vie. Sa mission : revivre sans cesse les quelques minutes précédant l'explosion afin d'identifier et d'arrêter les auteurs de l'attentat. A chaque échec, les chances de pouvoir revenir dans le passé s'amenuisent.
Alors qu'il essaie d'empêcher l'explosion, ses supérieurs lui apprennent qu'un deuxième attentat est en préparation en plein cœur de Chicago et qu'il ne s'agit plus de protéger les quelques passagers du train mais la ville toute entière. La course contre la montre commence...
Source Code - Bande-Annonce / Trailer [VOST|HD]
Critique
Le procédé des 8 minutes qui se répètent encore et encore fonctionne particulièrement bien dans ce thriller de science-fiction assez bien foutu. L'enquête policière est rendue convaincante par l'exploration en profondeur, non pas des mêmes lieux, mais du même instant, de ces derniers moments avant que la bombe n'explose.
Si la construction en boucle nous permet d'accrocher facilement au thriller, c'est l'idée SF qui fascine, et notamment le fait que chaque excursion dans le passé présente une situation légèrement différente des précédentes. L'écart est infime, Christina est toujours en face du héros à chacun de ses réveils successifs, du café sera renversé sur sa chaussure et le contrôleur ne manquera pas de passer. Mais la position de Christina n'est jamais exactement la même. Sa réaction à la première attitude de Colter ne dépend pas que de celle-ci : on sent bien que d'un passé à l'autre, elle réagira différemment, simplement parce que ce n'est pas le même passé.
Parce que deux déroulements d'un même moment ne peuvent jamais être identiques. A partir d'une situation donnée (le début des 8 minutes), on ne pourra jamais avoir deux fois le même futur. Le présent ne détermine jamais l'avenir car le fonctionnement de l'univers et du temps n'est pas mécanique mais quantique. Une instant A ne mène pas à un instant B, mais à une infinité d'instants différents associés chacun à une probabilité infime d'exister. Qu'est-ce qui nous amène à l'instant B1 ou à l'instant B2? Personne ne peut le dire, le processus se construit à partir d'une combinaison subtile du hasard et de nos choix, jamais il n'est prédéterminé.
L'explication qui permet de comprendre ce qui se passe dans Source Code n'est pas assez claire, elle est trop vite expédiée et rappelle trop la série B. C'est bien dommage car c'est pas loin d'être passionnant. Le cerveau d'un homme mort conserve une mémoire rémanente de 8 minutes, comme une ampoule qui vient de s'éteindre. Grâce à cette mémoire, on peut connecter le cerveau d'un homme vivant sur celui d'un mort et lui faire revivre les 8 dernières minutes de sa vie. Mais non pas les 8 minutes telles qu'elles ont existé. Le Source Code est un passé virtuel recréé à partir des derniers souvenirs du mort. On part d'un instant donné et le passé se redéroule différemment, forcément, parce que l'homme infiltré agit différemment et change les choses, mais surtout parce que le futur ne pourrait jamais être identique, même à partir d'une situation tout à fait identique. Les probabilités sont recalculées et le calcul quantique crée un monde différent.
Reste la résolution de l'histoire, qui laisse dubitatif. Contre toute logique, Colter Stevens est convaincu qu'il peut changer le passé (alors qu'on lui explique en long et en large qu'il ne revit pas le passé qui a eu lieu mais un autre passé qui n'existe que dans le Source Code). Non seulement il est convaincu de quelque chose d'incohérent, mais le film lui donne raison, passant à travers le fait qu'un cerveau débranché aura bien du mal à continuer à vivre dans un univers, même parallèle. Car la vie de Colter dans l'univers créé par le source code est déterminée par le cerveau qui existe dans la réalité première, comme le montre tout le film. C'est pourquoi il ne devrait pas y avoir possibilité de vivre simplement dans le monde parallèle et pas dans le monde premier.
Source Code préfère faire la concession d'une happy end improbable, ajoutant à tout ceci un discours confus sur le destin avec la présence finale de ce monument auquel Colter rêvait déjà. Quitte à contredire toute la construction du film qui repose sur le fait que rien n'est déterminé à l'avance.
On gardera cependant cette jolie image des personnages reflétés plusieurs fois, chaque fois différemment, dans un monument courbe qui rappelle que l'univers fonctionne non pas de manière newtonienne mais de manière quantique. Qui rappelle les différentes possibilités, toutes équiprobables, qui peuplent notre futur. Et la multitude des mondes et vies parallèles qui peuvent y être associés.
Après L'Agence et Rabbit Hole, la question des autres vies possibles est décidément au coeur des préoccupations de ces dernières semaines cinématographiques. Source Code a un atout indéniable : c'est le seul film qui met en avant les particularités quantiques de notre univers pour expliquer que de situations et choix identiques naissent forcément des mondes uniques et imprévisibles.
2 commentaire(s)
Très bonne analyse de ce film, je suis d'accord avec toi sur tous les points, j'ajouterais que le film reprend à Avatar l'idée du héros paralysé qui vit par la procuration d'un autre corps (réel ou inventé), qu'il reprend également à Inception et à Matrix l'idée de vivre dans un monde virtuel, qu'il s'agisse du monde du rêve ou du monde informatique, et enfin qu'il emprunte également beaucoup à Star Trek pour les boucles temporelles dans laquelle les héros se retrouvent coincés avec à chaque fois quelques minutes pour trouver une manière de résoudre l'énigme pour sortir de la boucle avant de recommencer tout à zéro. Toutes ces influences permettent de produire un film original et bien mené, bien que parfois contradictoire comme tu le mentionnes, qui se laisse quand même regarder avec grand plaisir ! Les bons films de SF qui pensent d'abord à réfléchir sur notre monde avant de balancer des effets spéciaux au visage du spectateur sont suffisamment rares pour être soulignés ! (et contrairement à ce que laisse penser le titre, il ne s'agit pas d'un film pour geek informaticien)
par Monica, le 2011-05-10 14:29:00
Je suis complètement d'accord avec ton analyse, il faut effectivement souligner le fait que peu de films sont aussi réfléchis. Bien que le dénouement soient un peu en contradiction avec le reste du film, il reste plaisant et ajoute une touche énigmatique ainsi qu'une pointe romantique à l'affaire. Très bon film, à apprécier.
par Thibault, le 2011-10-21 17:55:00
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
Simples cinéphiles ou véritables mordus du cinéma, vous voulez écrire un article sur un film ou nous aider à faire vivre la rubrique et rejoindre notre équipe de rédacteurs:
