Pour ou Contre la Palme d´Or attribuée à Michael Moore ?
Débat au sein de CQN : L' Américain Michael Moore méritait-il de remporter la Palme d'Or du Festival de Cannes pour son documentaire "Fahrenheit 9/11" ? Est-ce un choix politique ou cinématographique ?
L' Américain Michael Moore a remporté la Palme d'Or du 57e Festival de Cannes pour son documentaire"Fahrenheit 9/11" où il livre sa vision de l'après-11 septembre, notamment la manière dont le président George W. Bush a géré la situation. Qu'en pensez-vous ?
Pierrot Quand on voit que Michael Moore obtient des récompenses, on se dit que n'importe qui peut gagner la Palme d'or : c'est un scandale que ce mec ait gagné !
Christophe Pourquoi est-ce que c'est un scandale ? C'est déjà arrivé qu'un documentaire gagne la Palme d'Or. D'après ce que j'ai cru comprendre, le jury a bien expliqué que ce n'était pas pour les idées politiques que Michael Moore défend dans ce film qu'il a été primé mais bien pour sa qualité cinématographique. Il n'y avait pas n'importe qui dans le jury cette année tout de même. On peut quand même leur faire confiance. Ce qui peut être inquiétant, c'est qu'aucune fiction en lice n'ait effectivement reçu la Palme. Cela signifie qu'elles n'étaient sûrement pas terribles. Effectivement le film d'Almodovar n'est pas extraordinaire surtout lorsqu'on le compare à ses anciennes créations. Alors j'aimerais qu'on m'explique en quoi cela est un scandale dans la mesure où c'est une oeuvre qui est récompensée et non un homme ou ses idées...
Fred Je sais pas si tu es sérieux mais même si je n'ai pas vu les films en compétition je pense que Moore n'a pas été récompensé pour ses qualités cinématographiques... 1. Il avait des problèmes de distribution aux États-Unis. Il n'en a plus : le producteur de Moore, c'est Miramax comme Tarantino. 2. Qui oserait soutenir qu'il a des qualités de documentariste ? C'est encore moins bien fait qu'un mix entre capital le droit de savoir, Karl zéro et grosland. Même un film de Wong Kar Wai sans scénario et non monté, c'est mieux (Tsui Hark est le rival de Wong Kar Wai), tout le monde est content que ce film soit distribué aux États-Unis, personne n'aime Bush. Mais ce qu'il dit tout le monde le sait; et ceux qui sont pas d'accord seront encore moins d'accord puisqu'il est a peu près aussi convaincant que ce qu'il dénonce; si Bush est idiot, Moore ne l'est pas moins ; le problème n'est pas que ce soit un documentaire ou un film politique, le problème est que c'est un mauvais documentaire et un mauvais film politique. Précision : Almodovar était hors compétition. Pour appeler sa boîte « bande a part » et pour vénérer Melville, Tarantino ne doit pas connaître grand chose au cinéma.
Nika Tant mieux si la Palme d'Or Michael Moore en choque plus d'un ! J'ai vu tous ses documentaires et il y a une étonnante progression d'un doc à l'autre, donc ça ne m'étonne pas si son dernier doc ait été si bien reçu par le jury, mais bon j'attends de voir le film quand même... Maintenant j'en ai marre que l'on casse des films à tout va. Non mais alors!
Chacha Polémique sur le palmarès de Cannes? Moi, je crois surtout qu'il n'y avait pas de films formidables cette année... Cannes, c'était mieux avant !
Christophe Merci Fred pour tes éclairages mais crois-tu que le scandale ne se situe pas dans le fait que personne ne soit finalement choqué, par le fait qu'aucun film de fiction n'ait été capable de susciter un tel engouement qu'il aurait été proprement honteux que le film de Moore remporte la Palme. Chaque année ou presque au moins depuis un certain temps la Palme fait scandale, les journalistes font généralement pression, le jury cède, la presse est ravie, le public moins ou ne cède pas et c'est l'inverse qui se produit cette année. Finalement j'en viens a me dire que la popularité du festival de Cannes ne tient qu' à son aptitude à toujours faire scandale parce qu'une Palme reste une véritable distinction d'exception comparativement a un Oscar ou un César ... Bref je ne crois pas qu'on puisse décerner un tel prix seulement au nom d'intérêt commerciaux ou politiques bassement passés sous silence. Donner la Palme d'or à Farenheit 9/11, c'est l'inscrire dans la lignée de films qui l'ont reçu auparavant qui sont plus au moins tous des films d'exception ou des films d'auteur et ça, Tarantino devait quand même le savoir lui qui l' a reçu pour Pulp Fiction si je ne m'abuse. Attendons peut-être de voir le film de Moore (ou pas) pour savoir s'il y a scandale.
Ronzy Personnellement, cela ne me choque pas mais le Grand Prix du jury aurait suffit pour faire un coup médiatique.
Yannick Pas mieux !
Pascal Mais pourquoi ne pas retranscrire le débat qui anime notre petite boucle sur Esseclive ?
Faites part de vos suggestions sur le Forum Cinéma
14/11/2005
Les personnes qui ont lu cet article ont aussi lu :
La rubrique cinéma, en partenariat avec Cinéquanon, vous fait découvrir les sorties du moment et les films cultes à voir et à revoir.
Simples cinéphiles ou véritables mordus du cinéma, vous voulez écrire un article sur un film ou nous aider à faire vivre la rubrique et rejoindre notre équipe de rédacteurs:
Cinéma
La rubrique cinéma, en partenariat avec Cinéquanon, vous fait découvrir les sorties du moment et les films cultes à voir et à revoir.
*