AccueilEt si parfois, il fallait une entente…
le 02/07/2009 - par JB Il y a 8 commentaires. Réagissez vous aussi !On a souvent critiqué les opérateurs de la téléphonie mobile, sur les tarifs exorbitant par rapport à d’autres pays européens, et notamment sur l’entente cordiale déjà condamnée par le passé mais probablement encore en vogue – mais sans Post-It oublié – vu les alignements observés. Et pourtant, les télécommunications devraient au fond, faire partie d’une entente globale en raison de l’importance stratégique pour le pays.
[Edition] Le LTE est une technologie comme l'est le WiMax, et non un nom pour la future norme 4G comme pourrait le faire croire certains passages de l'article. Il y a en effet eu une confusion des noms et je m'en excuse.
Le business, c'est sympa, et les opérateurs dans les télécom' l'ont bien compris. Opérateurs globaux, les trois principaux que sont Orange, SFR et Bouygues Telecom, font désormais totalement partie de notre vie, la connaissant parfois mieux que nous-mêmes. Eh ouais, avant on avait le budget bagnole qui révolutionnait les ménages, maintenant, jetez un coup d'œil à votre budget télécom' et riez jaune (Internet, mobile, investissements type TVHD, iPhone ou autre mobiles allant sur le net comme le prochain HTC Hero)... Ca en fait de l'argent. Mais voilà, nous, consommateurs, ne pouvons pas faire autrement, aujourd'hui on considère cela comme normal que de pouvoir être joignable, joindre, se transférer des gros fichiers etc. Et on peut être fier d'être français que d'avoir un beau réseau ADSL bien développé (en 2+ siouplaît, on est vraiment bon) ou alors des antennes 3G+ en pagaille.
Et pourtant, on approche du gouffre. Pourquoi autant d'antennes relais ? Pourquoi autant de plans différents autour du déploiement de la Fibre ? Pourquoi toujours aucune suite dans l'obtention des licences WiMax ?
Les télécommunications sont probablement l'un des marchés les plus imprécis quant à son avenir en raison des avancées technologiques possibles, ou pas. Aujourd'hui, la fibre optique « se développe », la 4G (alors, LTE ou WiMax ?) semble lointaine, puisque le WiMax (technologie probable pour le déploiement de la 4G face au LTE) patauge. Orange menace d'abandonner tout investissement dans la fibre optique, la jugeant finalement trop coûteuse, Free dénonce un accord entre Orange et SFR et une décision technique (GPON) de ces concurrents dans le déploiement de la fibre inadéquat avec le marché, pendant ce temps là Numericable continue son pari de la FTTB (Fiber To The Building, c'est-à-dire que la fibre vient nourrir un bâtiment ou un quartier pavillonnaire pour être redistribué ensuite dans un autre câble) face à celui de la FTTH (Fiber To The Home, la tête de la fibre pointe directement dans le logement, choisi par Orange, SFR et Free). L'ARCEP avance à coup de déclarations, mais au fond, rien ne bouge.
En quoi est-ce problématique ?
Les autoroutes de l'information quittent petit à petit le déploiement structuré et unifié que connaissent les câbles en cuivre, par où passent le téléphone ou l'ADSL. Avec les décisions d'investissement concernant la Fibre, on arrive à un point où peut-être que chaque opérateur devra assurer la construction de son réseau, en louant à des sommes incroyables les parties mises en place par les concurrents (et encore, en cas de choix semblable dans le développement comme pour Orange et SFR, ce qui prive potentiellement Free de ce réseau actuellement).
En parallèle, SFR annonce développer une technologie lui permettant de faire transiter ses données mobiles par voie terrestre (avec les débits de ses installations en fibre optique, et des antennes relais adaptées, c'est cohérent), pour supporter la très forte croissance de l'Internet mobile et de la saturation de la technologie 3G. On a là un exemple clair de ce que devrait mettre en place chaque opérateur global - c'est-à-dire aujourd'hui, les 3 - et que plutôt que de chercher à trouver une 4ème licence pour la 3G (alors qu'au Royaume-Uni, ils font chemin inverse avec le rachat programmé de T-Mobile probablement par Vodafone UK), il faudrait plutôt penser à avoir une stratégie cohérente, et intéressante pour doter la France encore de moyens de télécommunication performants.
Passer l'ADSL en numérique, pour quitter définitivement l'analogique, développer une seule fois une infrastructure globale de la Fibre (c'est encore possible), un peu à la manière des chemins-de-fer français avec un investissement demandé aux opérateurs (en numéraire mais aussi en nature, avec les ingénieurs). Allez, vous avez prouvé par le passé que même si vous aviez du mal à travailler ensemble, parfois les clients arrivent à être satisfaits (portabilité du numéro). On sait tous que le business c'est important, c'est sympa de se taper des marges brutes à 31% alors qu'on est bon 3ème, mais donner des perspectives intéressantes et créer une belle vitrine technologique à l'image de ce que sont en train de faire vos entreprises « concurrentes » en Corée du Sud, ça devrait être plus valorisant pour vous.
Il faudrait vraiment que l'ARCEP ne soit pas qu'une autorité, mais un lieu de rencontre où les entreprises innovantes dans le secteur vaste de la télécommunication puissent se faire confiance pour la superstructure, et établir un réseau avec un véritable plan d'avenir et pas juste un caractériel dirigeant qui menace d'arrêter ses investissements dans l'un des secteurs en pointe dont notre pays a véritablement besoin.
Quelques explications...
La 4G n'a pas encore de technologie a proprement parlé, mais le WiMax qui commence à devenir une technologie maîtrisée petit à petit devrait sortir vainqueur cependant plusieurs équipementiers (Alcatel, NEC) semblent plutôt miser sur une victoire du LTE.
Le WiMax est une technologie de transmission de données par réseau hertzien, les débats actuels amèneront une interopérabilité (compatibilité) entre les normes WiMax, WiFi et 4G future (si la technologie n'est pas retenue). On atteindra des débits théoriques de 1 Gbits/s en stationnaire (soit 500 fois plus rapide que l'ADSL2+ qu'on connait, environ) et 100 Mbits/s en mobile (7,2 Mbits/s pour du 3G+ aujourd'hui, mais on sera bien évidemment en dessous commercialement et techniquement aussi).
La FTTx (Fiber To The Home ou Building) est essentielle pour l'avenir technologique des télécommunications et la HD. Les offres commerciales centralisées des opérateurs globaux et le besoin d'avoir un réseau terrestre très performant justifient l'investissement. Les deux normes FTTH que sont P2P (point to point, une fibre par résident) et GPON (gigabit passive optical network, une fibre pour 64 résidents sur le chemin de l'immeuble, puis dans l'immeuble une fibre par résident) sont actuellement bêtement utilisées en France. Numericable a même décidé de passer par la FTTB, pour simplifier les choses.
8 commentaire(s)
Ce billet est intéressant. Cependant, pour bien comprendre l'angle, j'aurais aimé savoir qui en est l'auteur et quel est son statut (étudiant, prof, ancien Essec du secteur des télécoms ?).
Par ailleurs, concernant Wimax vs LTE, c'est la LTE qui devrait l'emporter. Lisez ces papiers à ce sujet :
http://www.techniques-ingenieur.fr/article/article_6034/en-france--la-lte-se-developpera-tout-en-douceur.html
http://www.techniques-ingenieur.fr/article/article_5976/chiffre-cle---moins-de-20--des-sites-wimax--prevus-effectivement-deployes.html
http://www.techniques-ingenieur.fr/article/article_6010/la-lte-prend-de-l-avance-sur-le-wimax-mobile.html
De plus, l'Arcep plaide tout de même pour le multifibre : http://www.techniques-ingenieur.fr/article/article_6080/fibre-optique---l-arcep-plaide-pour-un-deploiement-multifibre.html
par Corentine (Techniques de l'ingénieur), le 2009-07-03 11:58:49
Bonjour, je ne suis qu'un simple étudiant, pour exposer une situation visible par le grand publique juste en reprenant certaines infos récentes. Effectivement, l'ARCEP plaide pour du multi-fibres, mais sincèrement, les techniques actuelles autour de la fibre optique font qu'une fibre est véritablement nécessaire pour un immeuble ou un quartier pavillonnaire. La vitesse de la lumière théorique est bloquée par les mécaniques en bout de fibre, a-t-on vraiment besoin d'une fibre par résident ? C'est probablement là un excès d'ambition. Concernant votre remarque LTE vs WiMax, je m'excuse effectivement, j'ai confondu trop souvent dans l'article 4G (la norme en quelque sorte) et LTE (une technologie concurrente ou complémentaire au WiMax a proprement parlé). Cependant, les prochaines avancées des normes font que l'interopérabilité voulue cesseront probablement cette guerre, laissant le choix des investissements aux équipementiers. En espérant une réelle opérabilité.
par JB, le 2009-07-03 12:18:33
J'ai trouvé un site qui suit l'actualité de "l'éventuel" futur opérateur Free Mobile : http://www.freemobileasso.com . Si ça peut intéresser certain.
par Antoine, le 2009-07-04 17:21:33
Dans le cas du paiement par mobile, entre les 3 opérateurs il y a une union sacrée entre des opérateurs concurrents met en évidence l’importance de l’enjeu. Cela souligne également une volonté d’aller plus vite et de mutualiser les coûts pour une commercialisation rapide du service (expérimentation à Nice dès 2010). Mais surtout tout cela avec une interopérabilité nécessaire pour pouvoir payer avec son téléphone Nokia équipé d’une carte SIM Oberthur chez Auchan alors qu’on est chez Orange.
par Radu, le 2009-07-12 14:25:07
L'exemple on l'a déjà sur la portabilité. Certes, ça part d'une obligation légale, et pas d'une opportunité de business, mais ça les a obligé à travailler ensemble : création d'un identifiant unique entre les opérateurs, refaire une partie des SI qui posaient problème si 2 instances d'un numéro de téléphone, guichet unique ou double guichet pour la portabilité (je ferme, j'ouvre ? j'ouvre, je ferme ? je ne fais qu'ouvrir ?). Les cafouillages ont été nombreux et SFR & Orange trainaient du pieds car c'est bien Bouygues Telecom qui en a profité. Là sur le paiement par téléphone, bon y a une opportunité, y a peut-être des gens qui veulent le tester, mais c'est uniquement un opportunisme de base pour eux/vous ;), sincèrement..
par JB, le 2009-07-13 23:53:01
Et je me rends compte que j'ai pas été jusqu'où je voulais aller.. il se faisait tard : et j'espère qu'ils verront cet opportunisme sur les technologies innovantes dans les télécomm', la France a besoin de ce genre d'outils pour attirer, être efficace et développer certaines activités. Ca fait partie non seulement de la qualité des infrastructures que peut proposer le pays mais aussi à la manière dont la population utilise ces technologies. Être un peu plus technophile ne ferait pas de mal !
par JB, le 2009-07-14 11:07:30
Waou ou...mais où suis-je ???
-O-O-
par CH, le 2009-07-15 11:23:05
Ça arrive. :)
par JB, le 2009-07-15 12:10:34
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
Abonnez-vous au Mag' ESSEClive // Syndicate to ESSEClive Mag'
