AccueilFederer le Grand et Del Potro le petit
le 15/09/2009 - par M. Il y a 6 commentaires. Réagissez vous aussi !Jean Martin, c'est Napoléon le Petit qui veut ressembler à Napoléon le grand, l'Epsci qui veut être un Essec. Cet US Open, c'est un peu son petit coup d'Etat. Mais finalement, il n'a rien renversé ce soir là, sinon une tendance à la fatigue et aux fautes directes de la part du Suisse
Jean Martin de La Poutre aurait déclaré à la fin de son match de hier soir : « j'ai réalisé un premier rêve, (gagner en Grand Chelem), et je vais m'améliorer pour réaliser le second (devenir un grand champion comme Federer) » . Eh bien oui, il va devoir s'améliorer. Mais ce n'est pas son niveau de jeu qu'il va falloir hausser, c'est lui-même. Certes, il a démontré hier soir qu'il possédait un jeu complet et efficace, mais ce joueur manque cruellement de classe. Quel spectacle pathétique de voir sa grande silhouette dégingandée s'encourager sur les fautes d'une légende dont il ne semble pas saisir l'essence. Hier soir, ce joueur s'est inventé une gloire qu'il méritait, certes, mais qui appelait à plus de modestie. En effet, la beauté du tennis, et c'est très appréciable, ne réside pas que dans l'esthétique des échanges, mais également dans l'élégance des attitudes. Rencontrer Federer, Nadal ou Sampras, c'est s'ouvrir à une extériorité qui nous dépasse et cette ouverture doit inspirer le respect.
Jean Martin, c'est Napoléon le Petit qui veut ressembler à Napoléon le grand, l'Epsci qui veut être un Essec. Cet US Open, c'est un peu son petit coup d'Etat. Mais finalement, il n'a rien renversé ce soir là, sinon une tendance à la fatigue et aux fautes directes de la part du Suisse.
Son jeu très plat, sans génie a fini par avoir raison de celui qui était en finale de tous les Tournoi du Grand Chelem cette année. C'est cette dernière donnée qu'il faut peut-être retenir, et attendre patiemment le retour au meilleur au meilleur niveau des deux plus grands champions de tennis de ces dernières années, qui parfois, fatigués par leurs spectacles de titans (wimbledon 2009), s'évadent et se retirent dans les jardins des Grands Noms, laissant un peu de lumière à des gugusses qui s'agitent, tels des moustiques aveugles excités par le jour.
Sans apérité, sans Fair Play, voici peut-être notre prochain numéro 1 mondial, mais heureusement, l'histoire ne jugera pas que par les classements et les titres.
« Vous qui aimez la Gloire soignez votre tombeau ; couchez-vous-y bien ; tâchez de faire bonne figure, car vous y resterez. »
6 commentaire(s)
Ah mon bon M., ne serait-ce pas un peu rageux d'écrire cela juste après un superbe match (paraît-il)?
Par ailleurs je ne suis pas d'accord sur un point: Oui De La Poutre a un sale nom et ressemble à une grande perche, mais que dire de ce petit merdeux de Nadal?
Sinon pour reprendre un commentaire d'un internaute de sports.fr [potentiellement à propos de ce match], ALLEZ PARIS
par Jacks, le 2009-09-15 16:18:00
Petit article de rageux. Certes del Porto n a pas la classe de notre ami Rogé, mais de là à dresser un tel tableau, il faut cruellement manquer d'objectivité, ou ne pas connaitre grand chose au tennis. Tes considérations tennistiques sont en effet assez faibles. Jean Martin n'a que 20 ans, il n a rien à envier au pantacourt de ce bon vieux raphi, qui est loin de paraitre plus élégant. Et pour sa déclaration d' après match, lis l interview en entier avant de sortir des phrases de son contexte. Et ouai il annonce la couleur pour les années a venir, de manière un peu maladroit certes, mais au moins lui a de l'ambition. Pas comme cette feignasse de Richard par exemple. Bref, j aime pas du tout ton article, ni ton style ampoulé. C u sur les courts n00b.
par Labonne, le 2009-09-15 18:21:00
Hum... un peu facile comme article... La classe, c'est aussi de reconnaître la défaite plutôt que de charger les aspirants. Le faire play, c'est aussi d'éviter des articles gratuits et peu constructifs faisant l'apologie de l'un et la critique de l'autre sans objectivité. Et pourtant, dieu sait que j'aime Federer. Mais lui-même ne serait sans doute pas d'accord.
par BB, le 2009-09-16 13:46:00
Federer le Grand, Del Potro lui rappel qu'il peut aussi être petit. C'est un peu comme David et Goliath où le géant indéniable, se fait coucher par un gringalet qui réussit le combat de sa vie en surprenant un monstre bien trop orgueilleux... Avec à peine 50% de réussite sur ses premières balles, Fed ne méritait pas vraiment de gagner le match. Il reste toujours ce dieu aux 21 et 15 titres de GC en seulement 6ans, mais il a montré qu'il était désormais prenable à trop transpirer la confiance. Del Potro prouve qu'a 20 ans on peut gagner. A 28, il le fera avec classe.... Nous entrons dans un monde où Federer peut perdre. ESSEC, méfie toi.
par Pr, le 2009-09-16 16:57:00
ESSEC, méfie toi de l'ESPCI
par t'as, le 2009-09-20 12:50:00
je trouve l'analyse un peu simple et je trouve que cela n'est que justice au vu du match de roland ou Del Potro aurait mérité de gagner . Je pense également que dégonfler tes chevilles te ferais du bien car d'une part on ne traite pas Del potro de joueur sans talent et d'autres part plus tard on te jugera pas sur tes diplomes mais sur tes resultats dans l'entreprise ce qui n'est jamais acquis
Sois plus humble et plus constructif , tu ne pourras qu'y gagner
un petit epsci
par dusan, le 2009-10-20 17:24:00
Ecrire un commentaire
En validant, j'accepte les conditions générales d'utilisation du site.
vers Mag'
Abonnez-vous au Mag' ESSEClive // Syndicate to ESSEClive Mag'
