Sharapovamania

Une star est née : que les Belges et les Williams se méfient car la détermination de la Russe semble sans limite.

Ceux qui parmi vous lisent l?Equipe pourraient croire qu?en nommant ma rubrique de la sorte, j?ai frauduleusement repris le titre d?un article publié dans notre bible avant hier. Mais ceux qui ont lu mes rubriques pendant Roland-Garros sauront que ce sont, au contraire, les journalistes de l?Equipe qui se sont largement inspirés de ma trouvaille.

La vérité ayant été exposée au grand jour, nous pouvons maintenant nous intéresser au phénomène « Sharapova ». C?est à Wimbledon 2003 que cette jeune Russe, alors âgée de 16 ans, est mise sur le devant de la scène (britannique) après avoir passé brillamment deux tours dans le grand tableau. Toutefois, en France, ce prodige resta alors complètement inconnu. A Roland-Garros 2004, celle-ci fit montre de son énorme potentiel en atteignant les quarts de finale. Là encore, la Russe n?avait pas les faveurs des journalistes français qui concentraient toute leur attention sur Mauresmo. Résultats : d?une part, nous, téléspectateurs, sommes passés à côté de le naissance d?une étoile (comme l?a prouvé sa victoire à Wimbledon), d?autre part, plus on place Mauresmo comme favorite, plus elle sera sous pression et plus elle sera susceptible de perdre ses moyens (comme elle l?a toujours fait par le passé). Moralité pour les journalistes français : montrez-nous et parlez-nous des joueurs et joueuses qui feront l?avenir du tennis et foutez la paix à Mauresmo (car vous la faites perdre) qui se met déjà assez de pression toute seule. Ce n?est d?ailleurs pas un hasard de voir Mauresmo mieux réussir à l?étranger où la pression s?exerce sur d?autres joueurs.

Avant de refermer cette parenthèse sur les journalistes français, je voudrai ajouter que si la quasi totalité de mes pronostics pendant Roland-Garros se sont avérés faux, il y en a bien un (et pas des moindres) qui s?est réalisé : l?émergence d?une nouvelle reine du tennis en la personne de Maria Sharapova. Comme quoi, mes rubriques pluri-hebdomadaires sur cette dernière avaient plus de sens qu'on ne pouvait le croire.

Pour ma part, ce ne fut évidemment pas une surprise de voir arriver Sharapova en finale et de la voir gagner, et ce pour plusieurs raisons : elle était en plein boom (victoire à Birmingham), elle avait fait un bon parcours l?année dernière et disposait d?un tableau assez dégagé. Certes les absences des deux Belges et la forme moyenne de Séréna ont participé à la victoire de Sharapova, mais d?autres auraient pu en profiter, Mauresmo par exemple, qui même si elle a réalisé un grand match contre Séréna continue de chuter en Grand Chelem. Au moins, Sharapova aura eu le mérite de tirer profit d?une année où le niveau du tennis féminin est faible. A mon avis, elle ne s?arrêtera pas en si bon chemin ; espérons qu?elle progresse encore sur les plans technique et tactique (utilisation de coups coupés, variation dans l?échange (ne pas tout jouer à plat, savoir arrondir). Nul doute qu?elle accomplira ces progrès et qu?elle gagnera d?autres Grand Chelem.

07/07/2004

Les personnes qui ont lu cet article ont aussi lu :

Tennis : Bis Repetita
PHM : Le retour ?
Chevtchenko : Ballon d’or FF 2004
Coupe du Monde 2006 : Rien ne va plus, les jeux sont faits !
Foot : Tous les grands stades européens